Reviewer Guidelines

☑

Jurnal Informatika Terapan dan Inovasi Digital (JITID)

1. Peran Reviewer

Reviewer berperan dalam menjaga kualitas publikasi ilmiah melalui proses penilaian yang objektif, konstruktif, dan berbasis keilmuan. Reviewer membantu editor dalam menentukan kelayakan naskah untuk dipublikasikan serta memberikan masukan untuk perbaikan kualitas artikel.

2. Prinsip Umum Review

Reviewer wajib:

  • Menilai naskah secara objektif dan independen
  • Menjaga kerahasiaan naskah
  • Menghindari konflik kepentingan
  • Memberikan komentar yang jelas, spesifik, dan konstruktif
  • Menyelesaikan review sesuai waktu yang ditentukan

3. Ruang Lingkup Penilaian

Reviewer diminta untuk mengevaluasi aspek berikut:

a. Kebaruan (Novelty)

  • Apakah penelitian memiliki kontribusi baru?
  • Apakah topik relevan dengan perkembangan teknologi informatika?

b. Relevansi

  • Apakah sesuai dengan fokus dan scope JITID?
  • Apakah penelitian memiliki manfaat praktis atau akademik?

c. Kualitas Metodologi

  • Apakah metode penelitian jelas dan tepat?
  • Apakah data dan analisis valid serta dapat dipertanggungjawabkan?

d. Hasil dan Pembahasan

  • Apakah hasil disajikan secara sistematis?
  • Apakah pembahasan mendalam dan didukung data?

e. Struktur dan Kejelasan Penulisan

  • Apakah artikel tersusun dengan baik (IMRAD)?
  • Apakah bahasa jelas dan mudah dipahami?

f. Referensi

  • Apakah referensi relevan dan mutakhir?
  • Apakah menggunakan sumber ilmiah yang kredibel?

4. Rekomendasi Review

Reviewer diminta memberikan salah satu keputusan berikut:

  • Accept (Diterima tanpa revisi)
  • Minor Revision (Perlu revisi kecil)
  • Major Revision (Perlu revisi besar)
  • Reject (Ditolak)

Reviewer wajib memberikan alasan yang jelas untuk setiap rekomendasi.

5. Etika Reviewer

Reviewer wajib:

  • Tidak menggunakan informasi dalam naskah untuk kepentingan pribadi
  • Tidak menyebarluaskan isi naskah
  • Menghindari bias personal terhadap penulis
  • Menolak review jika terdapat konflik kepentingan

6. Kerahasiaan

Seluruh proses review bersifat rahasia. Identitas penulis dan reviewer tidak saling diketahui (double-blind review).

7. Waktu Review

Reviewer diharapkan menyelesaikan proses review dalam waktu:

  • Maksimal 2–3 minggu sejak naskah diterima

Jika tidak dapat memenuhi waktu, reviewer diharapkan segera menginformasikan kepada editor.

8. Format Komentar Reviewer

Reviewer diharapkan memberikan:

  • Komentar umum (overall assessment)
  • Komentar spesifik per bagian (judul, abstrak, metode, dll)
  • Saran perbaikan yang jelas dan operasional

9. Tanggung Jawab Akademik

Reviewer berkontribusi dalam:

  • Menjaga integritas ilmiah jurnal
  • Meningkatkan kualitas artikel
  • Mendukung pengembangan ilmu informatika dan teknologi digital

10. Kontak Redaksi

Untuk pertanyaan terkait proses review, reviewer dapat menghubungi editor melalui email resmi jurnal.