Panduan Reviewer

1. Tujuan dan Tugas Reviewer

Reviewer memiliki peran penting dalam menjaga kualitas dan integritas artikel yang dipublikasikan dalam Jurnal Pengabdian Masyarakat Ekosistem Digital. Tugas utama reviewer adalah memberikan penilaian yang objektif, konstruktif, dan mendalam terhadap naskah yang diajukan, dengan fokus pada kesesuaian naskah dengan ruang lingkup jurnal, kualitas metodologi, keaslian, kontribusi ilmiah, serta relevansi dan dampaknya terhadap masyarakat.

2. Proses Review

Setelah naskah diajukan oleh penulis, naskah akan diseleksi oleh editor dan kemudian dikirimkan kepada reviewer yang kompeten di bidangnya. Proses review terdiri dari dua tahap:

a. Peer Review

Reviewer akan diminta untuk memberikan ulasan terhadap kualitas ilmiah dan kontribusi naskah, serta memberikan rekomendasi apakah artikel diterima, diterima dengan revisi, atau ditolak.

b. Review Kritis

Reviewer juga harus memberikan umpan balik yang membangun terkait cara penulis dapat meningkatkan kualitas naskah, baik dari sisi konten maupun struktur.

3. Kriteria Penilaian

Reviewer diharapkan untuk mempertimbangkan aspek-aspek berikut dalam menilai naskah:

  • Keaslian dan orisinalitas: Apakah artikel menawarkan kontribusi baru dalam pengabdian masyarakat berbasis teknologi?
  • Kualitas metodologi: Apakah metode yang digunakan dalam penelitian pengabdian tersebut jelas dan sesuai dengan tujuan yang diinginkan?
  • Relevansi: Apakah topik yang diangkat relevan dengan fokus jurnal, yaitu pengabdian masyarakat dalam konteks teknologi digital?
  • Analisis dan pembahasan: Apakah hasil yang disajikan dianalisis secara mendalam dan didukung oleh literatur yang tepat?
  • Struktur dan penyajian: Apakah artikel disusun dengan baik, jelas, dan sesuai dengan pedoman jurnal?
  • Dampak sosial: Apakah artikel tersebut dapat memberikan manfaat atau dampak nyata bagi masyarakat?

4. Etika Reviewer

Sebagai reviewer, Anda diharapkan untuk:

  • Menjaga kerahasiaan: Semua materi yang diterima untuk review bersifat rahasia dan tidak boleh dibagikan atau digunakan untuk keuntungan pribadi.
  • Objektif dan adil: Penilaian harus berdasarkan kualitas naskah, bukan berdasarkan hubungan pribadi dengan penulis.
  • Menghindari konflik kepentingan: Reviewer yang memiliki konflik kepentingan dengan penulis harus segera memberitahukan editor dan mengundurkan diri dari proses review.
  • Memberikan umpan balik konstruktif: Review yang diberikan harus membantu penulis memperbaiki naskah dan meningkatkan kualitasnya.
  • Menghormati tenggat waktu: Reviewer diharapkan untuk menyelesaikan tugas review dalam jangka waktu yang telah ditentukan oleh editor.

5. Proses Pengembalian Ulasan

  • Rekomendasi: Reviewer memberikan rekomendasi untuk artikel diterima, diterima dengan revisi, atau ditolak.
  • Komentar: Reviewer memberikan komentar yang jelas dan spesifik mengenai kekuatan dan kelemahan naskah.
  • Umpan Balik kepada Editor: Jika reviewer memiliki kekhawatiran terkait etika publikasi atau potensi plagiarisme, hal ini harus disampaikan secara langsung kepada editor.

6. Kewajiban Reviewer

Reviewer diharapkan untuk menyelesaikan review dalam waktu yang telah disepakati. Proses review diharapkan dapat membantu penulis meningkatkan kualitas naskah mereka sesuai dengan standar ilmiah yang tinggi.

7. Penghargaan untuk Reviewer

Sebagai bentuk apresiasi atas waktu dan kontribusi yang diberikan, reviewer akan mendapatkan sertifikat penghargaan yang dapat digunakan untuk keperluan akademik dan profesional.